Par Pauline Amiel , Aix-Marseille Université (AMU) ; Université de Toulouse Les menaces, les violences ou les entraves d’accès à l’information sont en hausse, empêchant parfois les journalistes de presse locale de couvrir correctement la campagne pour les élections municipales. « On vire la presse et on évite de la lire ; comme ça, on vivra mieux ! » Ces propos, prononcés par Christian Poiret, président du conseil départemental du Nord, le 10 janvier 2026, à l’occasion des vœux du maire de Féchain, est un exemple des nombreuses atteintes à la liberté de la presse locale relevées ces derniers mois. Procédures-bâillons, entraves d’accès à l’information, intimidations verbales ou menaces judiciaires, cyberharcèlements, dénonciations publiques, agressions au cours d’une manifestation, vols ou casses de matériel, violences physiques, retrait ou conditionnement des financements publics, pressions politiques… En 2024, l’Observatoire frança...
En France, le changement d'heure tel qu'on le connaît aujourd'hui a été mis en place en 1976, trois ans après un premier choc pétrolier qui aura eu des conséquences économiques et environnementales importantes pour les pays occidentaux. Cette période marque le démarrage embryonnaire des premières actions européennes en faveur de l’environnement. Pour l'anecdote, cette mesure fut d’abord une idée, celle de Benjamin Franklin, finalement mise en oeuvre durant la Première Guerre Mondiale, pour "participer à l’effort de guerre", avant d’être abandonnée en 1945.
Vingt-cinq ans après avoir été harmonisée à l'échelle de l'UE, la question se pose aujourd’hui de savoir s’il est encore pertinent d’entretenir cette politique qui produit de moins en moins de bénéfices. Question qui mérite d’autant plus d’être posée que les économies d’énergie produites par les technologies développées par les GreenTech de l’écosystème génèrent beaucoup plus de résultats.
L'objectif du changement d'heure était de synchroniser l'ensoleillement naturel avec nos activités humaines afin de limiter l'utilisation de l'éclairage artificiel, source de consommations importantes notamment au sein les collectivités.
Le changement d’heure produit des résultats de plus en plus anecdotiques depuis le début des années 2000, compensés par le développement massif d’innovations en matière d’environnement favorisant des réductions importantes de nos usages énergétiques. En 1996, le changement d'heure produisait une économie de 1200 GWh par an pour tomber à 351 GWh en 2016 selon les chiffres du ministère de l'Industrie, d'EDF et de l'ADEME.
Comment les technologies sont-elles devenues plus performantes que le changement d’heure ?
La baisse des économies produites par le changement d’heure s’explique notamment par la généralisation de systèmes d’éclairage plus performants comme les ampoules basse consommation et systèmes LED. Les résultats sont aussi compensés par une augmentation de la consommation liée à la climatisation, au chauffage et aux appareils électriques, dont l’usage augmente au fil des années.
Selon l’ADEME, la baisse se prolongerait dans les prochaines années si le changement d’heure était conservé.
Aujourd’hui les économies produites par certaines GreenTech dépassent largement celles générées par le changement d’heure. Les résultats produits par l’écosystème est aujourd’hui dopé par des technologies qui progressent en continu, un contexte de marché difficile et une réglementation en France qui s’est largement durcie sous l’impulsion du décret tertiaire.
Au-delà de l’obsolescence d’une politique de moins en moins réaliste, ne pourrait-on pas faire du développement des GreenTech et de leurs technologie un enjeu national ?