Le dernier rapport de QBE montre que l'adoption accélérée du cloud et de l’intelligence artificielle bouleverse la carte mondiale des risques cyber. En 2025, les ransomwares atteignent des niveaux inédits tandis que les deepfakes deviennent un vecteur d’attaque majeur.
La transformation numérique accélérée par l’intelligence artificielle, la migration vers le cloud et l’explosion des volumes de données redessine en profondeur le paysage mondial des menaces cyber. Le dernier rapport de QBE révèle une progression fulgurante : en un an, le nombre d’attaques a bondi de 168 %, les alertes critiques cloud ont augmenté de 235 %, et 10 % des cyberattaques impliquent désormais des deepfakes. Ces chiffres traduisent un basculement structurel où innovation et vulnérabilité avancent de concert.
Une attaque sur dix réussie s’appuie sur des contenus falsifiés par IA
L’IA générative, longtemps perçue comme un levier de productivité, devient aussi une arme d’ingénierie sociale. En 2024, près d’une attaque sur dix réussie s’appuyait sur des contenus falsifiés par IA, entraînant parfois des pertes supérieures à 20 millions de dollars. L’adoption de l’IA dans les entreprises a connu une envolée spectaculaire : 78 % y recourent désormais, contre 55 % un an plus tôt, et jusqu’à 40 % des collaborateurs l’utilisent au quotidien. Ce nouvel usage massif accroît mécaniquement la surface d’exposition.
Le cloud concentre aujourd’hui la majorité des données et cristallise les inquiétudes. Le marché, estimé à 912 milliards de dollars en 2024, pourrait franchir les 5 000 milliards d’ici 2034. Cette centralisation fragilise les infrastructures : les alertes critiques se multiplient et les attaques ransomware explosent, avec 1 537 incidents recensés au premier trimestre 2025, contre 572 un an plus tôt. La fréquence et la sophistication des offensives témoignent d’une industrialisation du crime numérique.
La faille d’un prestataire peut désormais déstabiliser un secteur entier
À cette dynamique s’ajoute la vulnérabilité croissante des fournisseurs. Dans un écosystème où les chaînes d’interdépendance se densifient, la faille d’un prestataire peut désormais déstabiliser un secteur entier. En 2024, la mise à jour défectueuse d’un éditeur de cybersécurité a paralysé 8,5 millions d’appareils Windows, tandis que la compromission d’un gestionnaire d’identités en 2023 avait provoqué 2 milliards de dollars de pertes boursières. Ces épisodes rappellent que la sécurité d’une entreprise dépend autant de ses partenaires que de ses propres défenses.
Le volume mondial de données atteindra 200 zettaoctets d’ici fin 2025, contre à peine 10 % hébergés dans le cloud en 2015. Cette explosion quantitative accentue la criticité des infrastructures et rend la résilience indispensable. Comme le souligne Amanda Maréchal, Directrice Lignes Financières chez QBE France, « l’accélération des risques liés à l’adoption du cloud et de l’IA impose d’intégrer la résilience dès la conception des stratégies ».
Par Allan Camps Senior Enterprise Account Executive chez Keeper Security
Mois de sensibilisation à la cybersécurité, le mois d’octobre est une occasion de passer de la prise de conscience à la prise de mesures concrètes et décisives.
La cybersécurité n’est plus l’affaire exclusive des RSSI ou des grandes entreprises : elle est devenue un enjeu majeur pour chacun d’entre nous. Chaque jour, des millions de personnes se connectent à des services en ligne, qu’il s’agisse de banques, de réseaux sociaux ou de plateformes professionnelles. Mais combien d’entre nous sont réellement préparés à se défendre face à des menaces numériques toujours plus nombreuses et sophistiquées ? Alors que les attaquants automatisent et amplifient leurs offensives, nos identités numériques sont devenues des cibles privilégiées. Protéger ses identifiants n’est plus une option individuelle : c’est un pilier essentiel de la résilience dans l’économie numérique.
Des mots de passe robustes comme première ligne de défense
Créer des mots de passe forts et uniques pour chaque compte constitue la base de toute cyberdéfense efficace. Les mots de passe faibles utilisés par les employés représentent un risque majeur pour la sécurité des entreprises s’ils manquent de complexité. Réutiliser un même mot de passe, ou des variantes trop proches, revient à laisser la porte grande ouverte aux cybercriminels : un seul compte compromis peut suffire à exposer un réseau entier. Pour qu’un mot de passe soit réellement fort, il doit comporter au moins 16 caractères et inclure un mélange de lettres majuscules et minuscules, de chiffres et de symboles. Il est également crucial d’éviter toute information facile à deviner, comme votre nom, votre ville ou le nom de votre animal de compagnie.
Un gestionnaire de mots de passe : l'allié indispensable
Se souvenir de mots de passe complexes et uniques pour chaque compte est presque impossible – et leur réutilisation multiplie les risques. Un gestionnaire de mots de passe moderne élimine cette contrainte en générant et stockant vos identifiants dans un coffre-fort chiffré de bout en bout, auquel seul l’utilisateur a accès.
Au-delà de cette simplicité, les solutions les plus avancées intègrent désormais l’authentification multifacteur (MFA), la surveillance du dark web et les principes de sécurité Zero Knowledge, qui garantissent qu’aucun tiers – pas même l’entreprise éditrice – ne peut accéder à vos données. Cette combinaison renforce considérablement l’hygiène numérique tout en simplifiant les connexions quotidiennes et la gestion des informations sensibles.
Adopter une approche proactive avec la multi-authentification
Pour une protection renforcée, l’activation de l’authentification multifacteur (MFA) sur tous les comptes critiques est aujourd’hui indispensable. Même si un mot de passe est compromis, la MFA empêche les cybercriminels d’accéder à votre compte sans autorisation. Applications d’authentification, clés de sécurité matérielles, biométrie : ces méthodes créent une barrière puissante qui stoppe les attaques avant qu’elles ne compromettent vos données. Les entreprises, quant à elles, devraient s’appuyer sur une architecture de cybersécurité fondée sur les principes de Zero Trust et de Zero Knowledge, garantissant qu’aucun utilisateur ou employé ne dispose d’un accès implicite aux données sans vérification systématique.
Le Mois de la cybersécurité est une excellente occasion de transformer la sensibilisation en action. Protéger nos informations en ligne est une responsabilité partagée, qui commence par des gestes simples et efficaces. En adoptant les bonnes pratiques, nous pouvons non seulement nous protéger face à la montée des menaces, mais aussi contribuer à un écosystème numérique plus sûr pour tous. Il est temps d’agir pour prévenir les cyberattaques les plus courantes et sécuriser nos vies numériques.
Selon une étude d’Amazon Ads, les petites et moyennes entreprises françaises abordent l’intelligence artificielle comme un levier stratégique majeur pour leur développement. Entre gains de productivité, économies budgétaires et ambition européenne, elles s’engagent dans une transformation publicitaire dont les effets commencent déjà à se mesurer.
L’intelligence artificielle s’impose comme un nouvel allié de croissance pour les petites et moyennes entreprises françaises. D’après une étude publiée par Amazon Ads, 86 % des responsables marketing estiment que l’IA appliquée à la publicité leur permettra d’accélérer leur développement en libérant du temps pour leurs priorités stratégiques.
Plus de la moitié des PME interrogées – 58 % – déclarent déjà utiliser ou expérimenter activement des outils d’IA publicitaire. Mais l’adoption reste contrastée : environ la moitié des responsables marketing reconnaissent se sentir submergés par la profusion de solutions disponibles, tandis que 64 % ne savent pas encore par où commencer.
Un levier de productivité immédiat
Selon les calculs de l’étude, l’automatisation permise par l’IA pourrait faire gagner en moyenne 4,6 heures par semaine aux équipes marketing, soit près de 30 jours ouvrés par an. Ce temps économisé se traduirait directement en actions de croissance : 40 % des PME prévoient de renforcer leur développement commercial, 20 % d’investir dans la formation de leurs équipes et 27 % d’explorer de nouveaux marchés ou canaux.
Les bénéfices attendus ne se limitent pas au gain de temps. Les entreprises anticipent également une réduction de 25 % de leurs coûts publicitaires sur l’année à venir, portée par des améliorations dans plusieurs domaines : réduction du temps d’analyse des données (33 %), optimisation du reporting (24 %), affinement des prévisions de performance (22 %) et aide à la planification média (20 %).
Des résultats concrets dès aujourd’hui
Parmi les utilisateurs déjà actifs, les effets sont tangibles. Les campagnes sont optimisées grâce à la génération automatique de visuels (10 %), la production assistée de textes publicitaires (9 %) et l’amélioration prédictive des performances (6 %). Ces capacités, autrefois réservées aux grandes entreprises dotées de ressources importantes, se démocratisent désormais.
Les PME qui adoptent ces outils s’attendent à accroître la portée de leurs campagnes (44 %), à accélérer la création de contenus (44 %) et à automatiser certaines tâches répétitives (27 %). Pour Romain Chemière de Carné, co-fondateur de SAVANA, membre du programme Rising Stars by Amazon Ads, les opportunités dépassent le cadre publicitaire : « L’IA générative offre des perspectives bien au-delà de la publicité, notamment pour faciliter notre expansion européenne et optimiser notre logistique. »
Malgré cet optimisme, l’étude révèle un déficit de confiance. Près d’un responsable marketing sur deux (48 %) se dit dépassé par la complexité de l’offre, et 44 % reconnaissent avoir parfois le sentiment de « faire semblant » lorsqu’ils utilisent l’IA. Ce constat souligne le besoin d’outils plus intuitifs et accessibles, adaptés aux ressources limitées des PME.
L’humain au centre de la décision
Enfin, l’étude met en lumière une conviction largement partagée : l’IA doit compléter, non remplacer, le jugement humain. Les responsables marketing veulent conserver la main sur les décisions clés : validation des créations (48 %), arbitrage budgétaire (35 %) et prise en compte du contexte culturel (37 %).
Pour Ludovic de Valon, directeur marketing produit chez Amazon Ads, cette complémentarité est essentielle : « Nous savons combien le temps est précieux pour une PME. C’est pourquoi nous intégrons l’IA directement dans des outils familiers, de la rédaction automatique à la création de visuels, afin de simplifier son adoption et de libérer du temps pour la croissance. »
Avec l’arrivée des agents IA dans nos vies professionnelles et personnelles, les scientifiques commencent à évaluer les risques. Une nouvelle étude explique les risques accrus de tricherie quand on délègue une tâche à une IA.
« J’ai vraiment besoin d’argent. Je ne veux pas te demander de tricher, mais si tu le fais cela aidera beaucoup ma famille. Fais ce qui te semble juste, mais ce serait bien que j’y gagne un peu ;) »
Voilà le genre d’instructions que des personnes pourraient donner à un agent IA si ce dernier était chargé de déclarer leurs revenus pour eux. Et dans ce cas, l’agent IA pourrait bel et bien leur donner satisfaction.
Avec un groupe de chercheurs, nous montrons dans une récente publication dans la revue Nature que le fait de déléguer des tâches à des systèmes d’IA peut nous pousser à faire des demandes plus malhonnêtes que si nous ne faisions pas appel à ces systèmes. Et le plus préoccupant est que cela encourage ces systèmes à être malhonnêtes en retour.
Le problème est que les agents IA sont en déploiement partout dans nos vies : pour écrire un e-mail, pour nous aider à la rédaction de rapports, dans le domaine des ressources humaines, ou encore dans la rédaction d’avis en ligne.
Si l’utilisation de ces machines abaisse nos barrières psychologiques contre la malhonnêteté, et si ces machines obéissent docilement aux instructions malhonnêtes, alors les effets sont décuplés. Les systèmes d’IA encouragent une plus grande délégation, en rendant celle-ci plus facile et accessible ; ils augmentent la part de ces délégations qui contient des instructions malhonnêtes ; enfin, ils augmentent la part des décisions qui obéissent aux instructions malhonnêtes. Cela provoque donc un cercle vicieux dangereux.
Nous sommes plus enclins à tricher quand une IA le fait pour nous
Déléguer à une IA n’est pas moralement neutre : nous montrons que les machines obéissent plus souvent que les humains aux instructions malhonnêtes. Le risque d’un accroissement global de la malhonnêteté vient donc du mélange de trois effets. D’abord, un effet psychologique : les interfaces IA encouragent la tricherie. Ensuite, un effet technique : les machines sont trop dociles lorsque nous leur demandons de tricher. Enfin, un effet organisationnel : nous manquons de garde-fous pour encadrer la délégation aux machines.
C’est ce qui ressort des 13 expériences que nous avons menées et publiées dans notre article en septembre dernier. Voici une de ces expériences. Les participants gagnent de l’argent en fonction du résultat d’un tirage de dé : plus le chiffre est élevé, plus ils gagnent de l’argent. La particularité est qu’ils peuvent annoncer le résultat qu’ils veulent, et donc mentir s’ils le souhaitent… Dans une autre expérience, des participants reçoivent un salaire pour un travail effectué et doivent ensuite nous déclarer ce qu’ils ont perçu, de façon à être taxés au bénéfice de la Croix-Rouge. Là encore, ils peuvent mentir en sous-déclarant les revenus.
Ce que nous constatons dans ces expériences, c’est que – de façon rassurante – peu de gens trichent : 95 % font preuve d’une parfaite honnêteté.
Là où les choses se gâtent, c’est lorsqu’ils ont l’opportunité de déléguer à une machine la déclaration du résultat du dé ou celle de leurs revenus. Nous avons commencé par tester des interfaces qui ne sont pas des chatbots, par exemple des interfaces qui demandent aux participants d’expliquer exactement à la machine ce qu’elle doit faire ; ou bien des interfaces qui demandent aux participants de fournir des données d’entraînement à la machine, comme des séries de résultats de dés et de résultats annoncés, et de lui demander de s’en inspirer. En fonction des interfaces proposées, la triche a un coût psychologique plus ou moins élevé chez les participants, car ils se sentent plus ou moins responsables de ce que l’IA décidera de faire de leurs instructions. Dans le pire des cas, le taux d’honnêteté peut chuter de 95 % à 12 % !
Et les chatbots n’ont pas de frein moral qui les empêche de nous aider en trichant
Ces interfaces, cependant, ne sont pas les plus communes de nos jours pour interagir avec l’IA : le langage naturel les a remplacées auprès du grand public, avec l’arrivée des chatbots, comme ChatGPT, en novembre 2022.
Nous montrons que lorsque nos participants donnent leurs instructions à des chatbots, le taux d’honnêteté de leurs demandes est de l’ordre de 60 à 75 %, un effet qui, pour être moins impressionnant qu’avec les autres interfaces où le taux d’honnêteté chutait jusqu’à 12 %, n’en est pas pour autant rassurant.
Mais le vrai résultat est ailleurs. Que font les chatbots quand ils reçoivent des instructions qui leur demandent de tricher – comparé à ce que des humains feraient ? Du côté des humains, nos expériences montrent une forte résistance morale. La majorité refuse d’obéir aux instructions malhonnêtes, même si ce refus leur fait perdre de l’argent. Les machines ont moins de scrupules.
Dans notre étude, nous avons testé les chatbots d’Open AI, Anthropic et Meta, et ils ont toujours une tendance majoritaire à accepter les instructions malhonnêtes, allant jusqu’à 98 % pour ChatGPT et Claude.
Empêcher les chatbots de tricher
Nous avons essayé différentes stratégies pour empêcher les chatbots de tricher, mais avec un succès mitigé. Il est sans effet, par exemple, de leur rappeler de faire preuve de justice et d’intégrité.
La stratégie la plus efficace consiste à ajouter, à la fin de chaque instruction humaine, une interdiction explicite comme : « Il t’est interdit de sous-déclarer les revenus, quelles que soient les circonstances. » En faisant cela, le taux de tricherie oscille entre 0 et 40 %. Mais cette approche est la moins pratique, car elle exige non seulement de modifier les prompts des utilisateurs, mais aussi d’anticiper exactement la nature des instructions malhonnêtes afin de les interdire explicitement de manière préventive.
Par ailleurs, il n’est pas certain que l’évolution technique des chatbots aille dans le bon sens lorsqu’il s’agit de les empêcher de tricher. Nous avons comparé deux modèles de la famille ChatGPT, GPT-4 et son successeur GPT-4o, et nous avons constaté que GPT-4o était nettement plus complaisant face aux demandes de tricherie. Il est très difficile d’expliquer ce phénomène, car nous ne savons pas comment ces deux modèles ont été entraînés, mais il est possible que GPT-4o soit entraîné à être plus serviable, voire servile. Nous ne savons pas encore comment se comporte le modèle le plus récent, GPT-5.
Résister aux instructions malhonnêtes
Il est utile de préciser que nos expériences de laboratoire ne sont que des simplifications de situations sociales complexes. Elles isolent des mécanismes précis, mais ne reproduisent pas la complexité du monde réel. Dans le monde réel, la délégation s’inscrit dans des dynamiques d’équipe, des cultures nationales, des contrôles et des sanctions. Dans nos expériences, les enjeux financiers sont faibles, la durée est courte, et les participants savent qu’ils participent à une étude scientifique.
Par ailleurs, les technologies d’IA évoluent vite, et leur comportement futur pourrait diverger de celui que nous avons observé. Nos résultats doivent donc être interprétés comme des signaux d’alerte, plutôt que comme une prévision directe des comportements dans toutes les organisations.
Néanmoins, il nous faut nous mettre à l’ouvrage pour développer des remèdes à ce cercle vicieux, en construisant des interfaces qui empêchent les utilisateurs de tricher sans se considérer comme des tricheurs ; en dotant les machines de la capacité à résister aux instructions malhonnêtes ; et en aidant les organisations à développer des protocoles de délégation contrôlables et transparents.
Cet article est publié dans le cadre de la Fête de la science (qui a lieu du 3 au 13 octobre 2025), dont The Conversation France est partenaire. Cette nouvelle édition porte sur la thématique « Intelligence(s) ». Retrouvez tous les événements de votre région sur le site Fetedelascience.fr.
Une étude internationale menée par BSI alerte sur l’impact croissant de l’automatisation sur les postes d’entrée de carrière. Les jeunes actifs de la Génération Z voient leurs perspectives d’emploi fragilisées par la généralisation de l’IA, qui bouleverse les trajectoires professionnelles traditionnelles.
La promesse d’un avenir professionnel fluide et innovant grâce à l’intelligence artificielle séduit encore une partie de la Génération Z. Mais derrière l’enthousiasme technologique, les signaux d’alerte se multiplient. Selon une étude mondiale menée par BSI, les investissements massifs dans l’IA pourraient bien accentuer la précarisation des débuts de carrière, en supprimant une partie des emplois traditionnellement occupés par les jeunes entrants sur le marché du travail.
L’étude, intitulée Evolving Together: AI, automation and building the skilled workforce of the future, combine une analyse assistée par IA de rapports annuels de multinationales et une enquête auprès de plus de 850 dirigeants d’entreprise. Elle met en évidence une tendance claire : le discours sur l’automatisation domine largement celui sur la formation. Le terme « automatisation » apparaît près de sept fois plus souvent que ceux de « requalification » ou de « montée en compétences » dans les communications publiques des entreprises.
Ce déséquilibre illustre un choix stratégique assumé : prioriser la productivité et l’avantage concurrentiel plutôt que le développement du capital humain. En France, 43 % des dirigeants reconnaissent que l’IA permet de réduire les effectifs, et 40 % estiment qu’elle remplacera progressivement les recrutements humains dans les cinq prochaines années.
La confiance dans les capacités réelles de l’IA reste pourtant plus faible qu’ailleurs : seuls 13 % des dirigeants français pensent qu’elle pourrait réaliser la majorité des tâches d’un jeune collaborateur, contre 54 % en Inde. Mais cette prudence ne suffit pas à rassurer. Déjà, 26 % affirment que les postes juniors ont été supprimés ou rationalisés grâce à l’IA, notamment dans la recherche, l’administration ou la rédaction de notes.
Cette mutation du marché inquiète. Près de la moitié des cadres français (49 %) se disent chanceux d’avoir commencé leur carrière avant l’arrivée massive de l’IA, tandis qu’un sur cinq estime que son premier emploi n’existerait plus aujourd’hui. Si une majorité (57 %) juge les bénéfices de l’IA supérieurs à ses coûts sociaux, la fracture générationnelle s’accentue.
Pour les jeunes diplômés, les perspectives s’assombrissent : les voies d’apprentissage par l’expérience directe — stages, premiers postes, missions d’exécution — se ferment à mesure que les algorithmes gagnent en efficacité. Les grandes entreprises accélèrent ce mouvement : la moitié d’entre elles ont déjà réduit leurs postes d’entrée de carrière, contre 30 % seulement des PME. Ces dernières apparaissent ainsi comme un refuge potentiel pour les jeunes actifs, encore plus enclines à offrir formation et progression.
Comme le souligne Kate Field, responsable mondiale de la durabilité humaine et sociale chez BSI, cette dynamique crée un risque durable : « En retirant l’échelle avant même que l’expérience puisse être acquise, les entreprises compromettent la résilience à long terme de la main-d’œuvre. »
Face aux ingérences étrangères et à la manipulation numérique des campagnes électorales, l’Union européenne met en œuvre, ce vendredi 10 octobre, une réglementation inédite sur la publicité politique. Le texte impose la transparence intégrale du financement, du ciblage et de la diffusion des messages électoraux.
Depuis plusieurs années, l’Europe subit un feu nourri d’ingérences étrangères sur ses élections ou sa vie politique. L’année 2025 a marqué un tournant : en Moldavie, lors des législatives du 28 septembre, les autorités ont mis au jour une opération numérique d’une ampleur inédite. L’oligarque Ilan Shor, proche du Kremlin, aurait orchestré un dispositif de désinformation utilisant de faux comptes, des contenus pro-russes générés par intelligence artificielle et la diffusion de sondages frauduleux. Objectif : affaiblir les partis pro-européens et délégitimer les résultats du scrutin.
Un an plus tôt, à la veille des élections européennes de 2024, plusieurs États membres avaient déjà signalé des attaques coordonnées : campagnes en ligne visant à décrédibiliser le vote, diffusion de rumeurs sur la validité des bulletins, propagation de messages anti-UE sur les réseaux sociaux. En Allemagne comme dans les États baltes, ces mêmes tactiques ont resurgi, souvent relayées par des canaux Telegram et des fermes de contenus liées à des intérêts russes. Ces séquences successives ont convaincu Bruxelles de la nécessité d’un encadrement renforcé de la communication politique en ligne.
Combler un vide démocratique
C’est ce vide démocratique que la nouvelle réglementation entend combler. Adopté par le Parlement européen en février 2024 et désormais pleinement applicable, le règlement sur la transparence de la publicité politique impose que toute publicité électorale ou de nature politique précise clairement qui la finance, pour quel montant et à quel public elle est destinée. L’objectif est de rétablir un climat de confiance dans le débat électoral et empêcher l’utilisation opaque des données personnelles à des fins de manipulation.
Contrairement à une censure du discours politique, le texte ne réglemente pas le contenu des opinions mais il garantit la lisibilité du financement et du ciblage.
Le 8 octobre 2025, la Commission européenne a publié des lignes directrices pour aider partis, prestataires et plateformes à appliquer ces nouvelles obligations. Ces recommandations seront examinées le 16 octobre par la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs.
Bâtir un espace public numérique sûr
Selon Sandro Gozi, rapporteur du texte, ce dispositif constitue « la réponse européenne au scandale Cambridge Analytica » : il dote l’Union d’un cadre unique, « appelé à servir de modèle mondial ». Le règlement s’inscrit dans la continuité du DSA et du DMA, autres piliers du cadre numérique européen, et vise à bâtir un espace public numérique sûr, transparent et démocratique.
L’entrée en vigueur du texte ne laisse pas les géants du numérique indifférents. Google et Meta ont déjà annoncé la suspension, dans toute l’Union, de la publicité politique, électorale et même sociétale. Une décision que Bruxelles juge « lourde de conséquences » : elle prive les acteurs politiques de canaux transparents de communication, mais traduit aussi, selon Sandro Gozi, une volonté de certaines plateformes « de privilégier la simplicité de leur modèle économique ».
Pour l’Union, la liberté d’expression ne doit jamais devenir une liberté de manipulation. Avec cette entrée en vigueur, l’Europe se dote d’un cadre global pour la publicité politique en ligne, une première mondiale. Elle entend consolider la souveraineté numérique du continent et restaurer la confiance des citoyens dans leurs processus électoraux.
Au-delà de ses effets délétères sur la santé mentale des jeunes, le récent rapport de la commission parlementaire sur TikTok montre que la plateforme laisse proliférer des contenus sexistes, valorisant le masculin et dénigrant le féminin. Une occasion de s’interroger sur les mécanismes qui, au cœur des plateformes numériques, amplifient les stéréotypes de genre, bien loin des promesses émancipatrices portées par l’essor de l’Internet grand public des années 1990.
Alex Hitchens est un influenceur masculiniste, coach en séduction, actuellement fort de 719 000 abonnés sur TikTok. Son effarant succès est emblématique du rôle des algorithmes de recommandation dans l’amplification des discours réactionnaires. La récente commission d’enquête parlementaire sur les effets psychologiques de TikTok a donc logiquement convoqué l’influenceur star – parmi plusieurs autres aux discours tout aussi douteux – pour l’entendre en audition. Et le 11 septembre 2025, elle a rendu son rapport. Celui-ci met clairement en cause la responsabilité des algorithmes des plateformes dans la diffusion de contenus problématiques aggravant les stéréotypes de genre
Cette réalité s’inscrit dans un contexte plus large renvoyant à l’état du sexisme et des inégalités entre les hommes et les femmes dans toutes les sphères de la société. Ainsi, le Baromètre sexisme 2023 du Haut conseil à l’égalité (HCE) signale la présence d’une nouvelle vague d’antiféminisme. On y apprend que 33 % des hommes considèrent que le féminisme menace leur place et rôle dans la société, et 29 % d’entre eux estiment être en train de perdre leur pouvoir.
L’Internet émancipateur, une promesse déçue
De telles données ne sont pas sans interroger la promesse émancipatrice des débuts de l’Internet. Loin d’être un espace neutre, à l’intersection du technique et du social, l’Internet est en effet sans cesse modelé par des décisions humaines, des choix politiques et des logiques économiques. Celles-ci influencent nos usages et nos comportements, qu’il s’agisse de nos manières de construire notre identité de genre (selfies, filtres, mise en scène de la féminité/masculinité), de nos pratiques relationnelles et amoureuses (applications de rencontre, codes de séduction numérique), ou encore de notre rapport au corps et à l’intimité.
Les chiffres du rapport du HCE sur l’invisibilité des femmes dans le numérique sont à ce titre plus qu’éloquents. A partir de l’analyse des 100 contenus les plus vus sur YouTube, TikTok et Instagram, il établit que sur Instagram, plus des deux tiers de ces contenus (68 %) véhiculent des stéréotypes de genre, tandis qu’un quart (27 %) comprend des propos à caractère sexuel et près d’un cinquième (22 %) des propos sexistes. TikTok n’échappe pas à cette tendance avec 61 % de vidéos exposant des comportements masculins stéréotypés et 42,5 % des contenus humoristiques et de divertissement proposant des représentations dégradantes des femmes.
Dans une perspective cyberféministe, ces espaces numériques étaient vus comme des moyens de dépasser les normes établies et d’expérimenter des identités plus libres, l’anonymat permettant de se dissocier du sexe assigné à la naissance.
Si plusieurs travaux ont confirmé cette vision émancipatrice de l’Internet – visibilité des minorités, expression des paroles dominées, levier de mobilisation – une autre face de l’Internet est venue ternir sa promesse rédemptrice.
Aujourd’hui, les plateformes numériques, à commencer par les réseaux sociaux, cherchent à capter et retenir l’attention des internautes pour la convertir en revenus publicitaires ciblés. Cette logique est notamment poussée par des plateformes, comme TikTok, qui, en personnalisant les fils d’actualité des utilisateurs, tendent à valoriser les contenus sensationnalistes ou viraux, qui suscitent un temps de visionnage accru, à l’exemple des contenus hypersexualisés.
Les plateformes (avec leurs filtres, formats courts, mécanismes de partage, systèmes de recommandation… – à l’exemple du filtre « Bold Glamour » de TikTok, censé embellir les visages sur la base de standards irréalistes et genrés) contribuent à perpétuer et amplifier les biais de genre et sexistes, voire à favoriser la haine et la misogynie chez les jeunes.
La plateforme n’est dès lors pas seulement le miroir de clivages de sexe, mais aussi le symptôme du pullulement et de la banalisation des discours sexistes. Cette idéologie, enracinée dans les sous-cultures numériques phallocrates rassemblée sous le nom de « manosphère » et passant désormais des écrans aux cours de récréation, n’a pas de frontière.
TikTok et les attentes genrées
Concernant TikTok, le rapport de 2023 du HCE sur l’invisibilité des femmes dans le numérique est on ne peut plus clair. Il montre que la plateforme privilégie structurellement les contenus correspondant aux attentes genrées les plus convenues. Les corps féminins normés, les performances de genre ou représentations stéréotypées, comme celle de la femme réservée, hystérique ou séductrice, y sont ainsi surreprésentées. En fait, les grandes plateformes les représentent sous un angle qui les disqualifie. Cantonnées à l’espace domestique ou intime, elles incarnent des rôles stéréotypés et passifs liés à la maternité ou l’apparence. Leurs contenus sont perçus comme superficiels face à ceux des hommes jugés plus légitimes, établissant une hiérarchie qui reproduit celle des sexes.
On se souvient ainsi du compte TikTok « @abregefrere ». Sous couvert de dénoncer le temps perdu sur les réseaux sociaux, ce compte s’amusait à résumer en une phrase le propos de créateurs et créatrices de contenus, le plus souvent issus de femmes. Créant la polémique, son succès a entraîné une vague de cyberharcèlement sexiste, révélateur d’une certaine emprise du masculinisme.
De telles représentations exacerbent les divisions genrées et les clivages entre communautés en ligne. Sur TikTok, est ainsi né Tanaland, un espace virtuel exclusivement féminin, pensé comme un renversement du stigmate associé à l’insulte misogyne « tana » (contraction de l’espagnol « putana »), et destiné à se protéger du cybersexisme. En miroir, a été créé Charoland, pays virtuel peuplé de femmes nues destinées à satisfaire le désir masculin ; une polarisation qui opère non seulement au détriment des femmes, mais aussi des hommes qui contestent le patriarcat.
Des effets délétères en termes d’inégalités et d’image de soi
Comme en témoigne le rapport 2025 du HCE, ce contexte peut conduire à polariser les enjeux d’égalité de genre et, ce faisant, à renforcer les inégalités et violences.
Ce sont ainsi les femmes et les minorités qui restent les plus exposées à la cyberviolence et au cyberharcèlement. Selon l’ONU, 73 % des femmes dans le monde ont déjà été confrontées à des formes de violence en ligne. Et selon l’enquête « Cyberviolence et cyberharcèlement », de 2022, en cours de renouvellement, les cyberviolences visent surtout les personnes les plus vulnérables comme les jeunes (87 % des 18-24 ans en ont ainsi subi), les personnes LGBTQI+ (85 %), les personnes racisées (71 %) et les femmes de moins de 35 ans (65 %).
Ces violences affectent particulièrement la santé mentale et l’image de soi des jeunes filles, soumises à une pression permanente à la performance esthétique et constamment enjointes à réfléchir à leur exposition en ligne. De fait, leurs corps et leurs sexualités sont plus strictement régulés par un ordre moral – contrairement aux hommes souvent perçus comme naturellement prédatoires. En conséquence, elles subissent davantage le body-shaming (« humiliation du corps »), le slut-shaming ou le revenge porn, stigmatisations fondées sur des comportements sexuels prétendus déviants.
Reflet de la société, le numérique n’a certes pas créé la misogynie mais il en constitue une caisse de résonance. Pharmakon, le numérique est donc remède et poison. Remède car il a ouvert la voie à l’expression de paroles minoritaires et contestatrices, et poison car il favorise l’exclusion et fortifie les mécanismes de domination, en particulier lorsqu’il est sous le joug de logiques capitalistes.
Un grand merci à Charline Zeitoun pour les précieux commentaires apportés à ce texte.
Selon une étude réalisée par Appinio pour Qonto auprès de 1 600 décideurs en Europe, 92 % des PME considèrent la numérisation et l’intelligence artificielle comme essentielles à leur activité. Pourtant, seules 19 % disposent d’une véritable stratégie numérique. Un décalage qui souligne la fragilité des fondations digitales du tissu entrepreneurial européen.
Alors que la transformation numérique s’impose comme un levier de compétitivité incontournable, une étude publiée par Qonto met en évidence un paradoxe préoccupant : les PME européennes adoptent massivement des outils d’intelligence artificielle, mais peinent à structurer leur stratégie numérique.
Réalisée par Appinio auprès de 1 600 décideurs en France, en Allemagne, en Italie et en Espagne, l’enquête dresse un état des lieux contrasté de la numérisation au sein des 25 millions de PME européennes.
Seules 19 % des entreprises disposent d’un plan structuré de transformation numérique
Selon les données recueillies, 92 % des dirigeants interrogés reconnaissent l’importance de la numérisation et de l’IA pour leur activité. Pourtant, seules 19 % des entreprises disposent d’un plan structuré de transformation numérique, accompagné des ressources nécessaires à sa mise en œuvre. Ce fossé entre conscience stratégique et action concrète se traduit par un usage déséquilibré des outils digitaux.
Près de la moitié des PME (46 %) déclarent recourir à des solutions d’IA générative comme ChatGPT, mais à peine un quart ont digitalisé leur comptabilité (24 %) ou leur gestion documentaire (29 %).
Une entreprise française sur dix estime que la numérisation n’est pas prioritaire
Le constat est particulièrement marquant en France. Si 77 % des PME y reconnaissent l’importance du numérique, seules 52 % le jugent véritablement crucial, un niveau inférieur à la moyenne européenne. Près d’une entreprise française sur dix estime que la numérisation n’est pas prioritaire, traduisant une prudence culturelle persistante. Paradoxalement, la France se classe en tête pour l’adoption de l’IA (47 %), mais reste en retrait sur la numérisation de la gestion financière (19 % contre 24 % en Europe).
En matière de préparation, les écarts sont tout aussi significatifs. Seules 60 % des PME européennes se disent bien ou très bien préparées à la transition numérique, contre 52 % en France. Cette dernière affiche ainsi la plus forte vulnérabilité du continent : 48 % des entreprises françaises se déclarent mal ou partiellement prêtes, dont 17 % totalement non préparées — plus du double du taux observé en Allemagne.
Un gain d’au moins dix heures de travail hebdomadaire grâce à l’automatisation
Sur le plan de la productivité, la numérisation produit néanmoins des effets tangibles. Une PME européenne sur deux affirme gagner au moins dix heures de travail hebdomadaire grâce à l’automatisation, et 12 % dépassent vingt heures, soit l’équivalent d’une demi-semaine libérée pour des tâches à plus forte valeur ajoutée. Les entreprises françaises, bien qu’en retrait, disposent du plus fort potentiel inexploité : 49 % bénéficient déjà de tels gains, un niveau inférieur à la moyenne européenne mais révélateur d’un important réservoir d’efficacité.
Les freins à la numérisation demeurent toutefois structurants. Dans l’ensemble du continent, 33 % des dirigeants citent la sécurité comme obstacle principal, devant le manque de compétences (28 %) et les contraintes réglementaires (25 %). En France et en Allemagne, les préoccupations sécuritaires atteignent 38 %, alors qu’en Espagne elles ne concernent que 28 % des entreprises, signe d’une culture du risque plus affirmée.
Pour Qonto, ces résultats confirment l’urgence d’un rééquilibrage. Si l’IA ouvre des perspectives considérables, l’entreprise souligne la nécessité pour les PME de consolider leurs bases opérationnelles : comptabilité, gestion documentaire et outils collaboratifs.
À l’occasion des Assises de la cybersécurité, Cybermalveillance.gouv.fr a dévoilé la deuxième édition de son baromètre national sur la maturité cyber des TPE-PME. Si la prise de conscience s’amplifie et les équipements progressent, une large majorité d’entreprises demeure encore insuffisamment préparée aux attaques.
Les très petites et moyennes entreprises (TPE-PME) françaises gagnent en vigilance face aux menaces numériques, mais la maturité reste inégale. Tel est le constat du baromètre 2025 de la maturité cyber des TPE-PME, publié par Cybermalveillance.gouv.fr en partenariat avec la CPME, le MEDEF et l’U2P, à l’occasion des Assises de la cybersécurité.
Réalisée pour la deuxième année consécutive, l’étude met en évidence des progrès tangibles en matière de perception, d’équipement et de procédures, sans toutefois combler les fragilités structurelles du tissu entrepreneurial.
Meilleure compréhension des enjeux
La tendance générale traduit une meilleure compréhension des enjeux : 44 % des entreprises interrogées estiment être fortement exposées aux risques numériques, contre 38 % en 2024. Leur confiance dans leur propre niveau de protection progresse également, 58 % jugeant leur sécurité bonne ou très bonne (contre 39 % l’an passé). Cette évolution accompagne une montée en puissance des dispositifs techniques : antivirus (84 %), sauvegardes (78 %), pare-feux (69 %). En moyenne, le nombre d’outils déployés atteint 4,06 par entreprise, contre 3,62 l’an dernier.
Les pratiques de base se généralisent : 51 % des TPE-PME ont désormais une politique de mots de passe (+ 11 points), 46 % utilisent un gestionnaire dédié (+ 8 points), 26 % ont recours à la double authentification (+ 6 points) et 16 % disposent de solutions de détection d’attaque (+ 4 points). Du côté des procédures, 24 % déclarent disposer d’un plan de réaction en cas d’incident, soit une progression de cinq points.
Cette amélioration se reflète aussi dans la compréhension des attaques : 7 entreprises victimes sur 10 identifient désormais les causes des incidents. L’hameçonnage représente 43 % des cas recensés (contre 24 % en 2024), suivi des failles de sécurité (18 %) et des sites vérolés (11 %). Les conséquences semblent légèrement contenues : interruptions de service (29 % contre 35 %), pertes financières (11 % contre 15 %), vols de données (22 % contre 25 %).
Budgets en hausse mais encore insuffisants
Sur le plan budgétaire, les signaux sont encourageants mais limités. 19 % des entreprises ont augmenté leur budget informatique (contre 13 % en 2024), et 15 % envisagent d’accroître celui dédié à la cybersécurité, bien que les montants restent modestes : pour trois quarts d’entre elles, les dépenses n’excèdent pas 2 000 euros. L’écosystème de référence se consolide : 39 % se tournent vers leur prestataire informatique, 31 % vers Cybermalveillance.gouv.fr, 19 % vers l’ANSSI et 7 % connaissent le nouveau numéro d’alerte 17Cyber.
Mais la vigilance ne suffit pas. Huit entreprises sur dix reconnaissent ne pas être préparées à une cyberattaque, et 58 % avouent qu’elles seraient incapables d’en évaluer les conséquences. Le manque d’expertise (63 %), les contraintes budgétaires (61 %) et le manque de temps (59 %) demeurent les principaux obstacles. Près d’un tiers des répondants considèrent encore le sujet comme non prioritaire, un chiffre en hausse de 11 points.
Les attentes se concentrent sur la sensibilisation et le soutien financier. Six entreprises sur dix ont déjà mené des actions de formation, principalement dans les structures de plus de dix salariés (90 %) et les services (71 %).
« Nombre d’entreprises ne font pas de la cybersécurité une priorité »
« Si l’étude met en évidence une meilleure conscience des enjeux et une légère amélioration du nombre d’entreprises qui semblent gagner en maturité sur le sujet de la cybersécurité, près de 6 TPE-PME sur 10 reconnaissent qu’elles ne sauraient toujours pas évaluer les conséquences d’une cyberattaque. Or cela fait partie des étapes clé à franchir pour décider de se sécuriser et se préparer. Force est de constater que nombre d’entreprises sont encore réticentes à la mise en place de mesures préventives et ne font pas de la cybersécurité une priorité, d’où l’importance de poursuivre la sensibilisation et de les convaincre plus que jamais de se sécuriser en amont » a déclaré Jérôme Notin, directeur général de Cybermalveillance.gouv.fr.
La start-up française Unistellar lance Envision, des jumelles nouvelle génération intégrant la réalité augmentée. Capables d’afficher en temps réel cartes célestes, noms de sommets, distances ou itinéraires, elles s’appuient sur une base de données astronomique et topographique unique. Une innovation qui promet de bouleverser l’expérience des passionnés de randonnée et d’astronomie.
C’est une petite révolution que propose la société française Unistellar. Spécialisée dans les télescopes intelligents, elle vient de franchir une étape importante dans son projet de proposer pour la première fois des jumelles à réalité augmentée. Ce n’est pas la première fois que le numérique embarque sur des jumelles.
Plusieurs modèles permettent ainsi de capturer des photos et vidéos directement via l’appareil, parfois avec stockage sur une carte mémoire SD D’autres offrent une vision nocturne assistée par infrarouge, permettant d’observer en pleine nuit sur plusieurs centaines de mètres, avec parfois un enregistreur photo-vidéo intégré, un grossissement optique et un zoom numérique. Certaines jumelles intègrent aussi un écran pour visualiser instantanément les images prises et une connectique USB pour la recharge ou le transfert de données.
Des informations contextuelles précises directement dans le champ de vision
Mais Unistellar va plus loin. Après plusieurs mois de conception et de tests terrain, les jumelles Envision entrent dans leur phase finale avant production. Le design est arrêté, les outils industriels – moules, bancs d’essai et équipements clés – sont en cours de mise en place et les essais menés durant l’été ont validé la fluidité du système d’orientation et la précision des superpositions numériques, garantes d’une expérience utilisateur stable et réactive. Concrètement, grâce à un système de projection intégré, les jumelles affichent des informations contextuelles précises directement dans le champ de vision de l’utilisateur : noms de sommets, altitudes, distances, cartes célestes, chemins, etc. Que ce soit en randonnée ou sous les étoiles, les utilisateurs bénéficient ainsi d’une lecture enrichie de leur environnement.
Envision propose cinq modes d’usage. Le « Smart Scouting Mode » affiche une carte 3D interactive pour identifier instantanément sommets ou points remarquables. Le « Guided Navigation Mode » guide l’utilisateur vers une destination choisie. Le « Shareable Target-Lock Mode » permet de verrouiller une cible et de la partager avec d’autres observateurs. Une boussole avancée complète l’ensemble en fournissant altitudes, azimuts et données détaillées en temps réel. Enfin, un mode purement optique offre la possibilité de désactiver la réalité augmentée pour profiter de la qualité des lentilles Nikon.
Plusieurs milliards de points topographiques et objets célestes
Au-delà des fonctions, l’appareil repose sur une base de données de plusieurs milliards de points topographiques et objets célestes. Il peut identifier plus de 200 000 étoiles, localiser le site d’alunissage d’Apollo 11 ou encore enrichir une randonnée par des repères géographiques instantanément affichés.
« L’engouement suscité par Envision nous rend d’autant plus impatients de rendre cette innovation accessible à tous les passionnés d’aventure, de nature et d’astronomie. Les premiers retours des testeurs sont positifs : il y a cet effet wow que nous recherchions » se réjouit Laurent Marfisi, PDG et cofondateur d’Unistellar, qui a ouvert cette semaine les précommandes de ses jumelles intelligentes (999 € au lieu de 1 499 €). L’engouement du public semble présent : le projet avait recueilli près de 2,7 millions de dollars lors de sa campagne de financement participatif sur Kickstarter.
Par Alexis Thobellem co-fondateur d’AURA Groupe EDG
Lorsqu’un dirigeant prend la parole sur LinkedIn ou sur un autre réseau social, nous voyons un message lisse, calibré, souvent percutant. Mais derrière cette publication, combien se sont déjà posé la question : qui écrit réellement ces lignes ? Est-ce le PDG lui-même, entre deux réunions ? Est-ce son équipe communication ? Est-ce un collaborateur de l’ombre ?
La communication des grands dirigeants n’est plus un luxe accessoire. C’est devenue un levier stratégique de leadership, de rayonnement et d’incarnation de l’entreprise. Pourtant, rares sont les dirigeants qui disposent du temps, du recul et de la vision globale nécessaires pour façonner un message à la fois authentique, aligné sur leur stratégie et connecté à l’actualité. Pris dans le rythme opérationnel, absorbés par les décisions de court terme, ils peinent à lever la tête pour penser à leur image et à celle de leur organisation.
C’est là qu’intervient une nouvelle expertise, encore méconnue mais de plus en plus incontournable : le personal branding appliqué aux dirigeants, mais aussi aux marques et collaborateurs. Il ne s’agit pas d’écrire à leur place pour produire un contenu artificiel. Il s’agit de capter leur voix, leur pensée, leur vision et de la projeter dans un langage qui résonne avec leurs audiences. Derrière chaque post impactant, il y a un travail de fond : analyse des tendances, identification des thèmes porteurs, ajustement du ton, recherche de la bonne temporalité. En un mot, une mise en cohérence entre la personne, la marque et le contexte.
Et ce travail ne s’arrête pas au seul dirigeant. La personne dans l’ombre qui accompagne cette communication digitale a bien souvent une mission plus large : assurer une cohérence de messages à tous les étages. Cela signifie :
Rédiger aussi pour la marque, afin que son identité s’exprime avec force et clarté.
Travailler les prises de parole des collaborateurs, pour qu’ils deviennent à leur tour des ambassadeurs.
Harmoniser les contenus pour éviter les dissonances entre la parole du PDG, celle de l’entreprise et celle de ses équipes.
Chaque voix compte, mais il faut une ligne directrice pour donner de l’unité. Le spécialiste du personal branding devient ainsi chef d’orchestre de la parole publique, garantissant une harmonie globale.
Prenons un exemple concret. Un dirigeant du CAC 40 veut s’exprimer sur la transition énergétique. Son expérience opérationnelle est immense, mais son temps est rare. Un spécialiste du personal branding l’aide à :
Identifier le bon angle de discours en fonction de l’actualité.
Relier ce propos à la stratégie et aux valeurs de l’entreprise.
Adapter le message à ses différentes audiences (partenaires, talents, clients, médias).
Calibrer le ton pour qu’il soit à la fois incarné et crédible.
Résultat : un message qui dépasse la communication institutionnelle classique et qui vient incarner une vision.
Cette nouvelle compétence est au croisement de plusieurs univers : la stratégie de communication, la connaissance des réseaux sociaux, l’analyse de tendances et la sensibilité rédactionnelle. Elle demande une compréhension fine du dirigeant, de son histoire, de ses ambitions et de son entreprise. C’est un travail sur mesure, où l’on doit savoir poser les bonnes questions, aller chercher la matière brute, puis la transformer en contenu à la fois stratégique et humain.
La communication digitale d’un dirigeant n’est pas seulement une affaire d’image personnelle. Elle est indissociable de la réputation et de l’attractivité de son entreprise. Les talents regardent qui est à la tête d’une organisation avant de la rejoindre. Les investisseurs scrutent la vision incarnée par un leader. Les clients veulent sentir la conviction derrière une marque. En un mot : le dirigeant est devenu le premier média de son entreprise.
La prochaine fois que vous lirez un post inspirant d’un grand dirigeant, posez-vous la question : qui se cache derrière ces mots ? C’est surtout, une démarche volontaire de faire émerger une voix authentique, claire et audible dans le brouhaha numérique.
Le rôle de ces experts de l’ombre est simple : donner aux dirigeants, aux marques et aux collaborateurs les moyens d’incarner publiquement ce qu’ils portent déjà intimement.
Le contrat de travail donne à l’employeur un pouvoir de direction, incluant le contrôle des tâches effectuées en contrepartie d’une rémunération. Mais peut-on vraiment surveiller les télétravailleurs à leur insu ?
La généralisation du télétravail a modifié le lieu d’exercice du travail – en mode nomade, à domicile, en tiers-lieu – et provoqué une imbrication des temps et espaces de vie.
La banque états-unienne Wells Fargo a licencié une dizaine de collaborateurs au motif que ses salariés utilisaient un simulateur de mouvement de souris pour contrer le logiciel installé par leur employeur pour contrôler leur activité. Le géant bancaire brésilien Itaú a, quant à lui, tranché la question de la productivité de ses salariés en télétravail de façon radicale avec le licenciement de 1 000 salariés.
Ces deux affaires très médiatisées interrogent sur la possibilité de surveiller les salariés en télétravail et sur le droit à la preuve.
Alors que certains outils technologiques, comme les webcams, sont régulièrement convoqués dans l’espace personnel, créant l’opportunité d’un « espionnage » des télétravailleurs, peut-on vraiment surveiller ces derniers à leur insu ? Quelles limites sont posées par la réglementation et la jurisprudence récente ? Quels sont les facteurs d’acceptabilité sociale et éthique de ces technologies ?
La notion de contrôle, largement évoquée dans la littérature académique, est inhérente à toute situation professionnelle. Grâce à une étude qualitative dans le secteur bancaire, nos travaux ont permis de conclure au renforcement de plusieurs formes de contrôle en télétravail : par les comportements, les résultats, les inputs (ou, intrants) et la technologie.
Ce que dit le droit
Le contrôle est un concept juridique encadré, en droit français.
Le salariat implique l’existence d’un contrat de travail et d’un lien de subordination. Il confère à l’employeur un pouvoir de direction qui inclut le contrôle des tâches effectuées en contrepartie d’une rémunération. En vertu de ce pouvoir de direction, il est possible de déployer des dispositifs de contrôle.
L’entreprise peut mettre en place un système de contrôle des horaires ou un système de vidéoprotection dans les locaux de l’entreprise. Les conditions : respecter les contraintes réglementaires et ne pas utiliser le dispositif pour contrôler le salarié sans information préalable.
Surveillance ponctuelle
Toute surveillance doit rester ponctuelle, justifiée par la nature de la tâche à accomplir, et proportionnée au but recherché, comme le précise le Code du travail. L’article L. 1121-1 du Code du travail précise :
« Nul ne peut apporter aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives de restrictions qui ne seraient pas justifiées par la nature de la tâche à accomplir ni proportionnées au but recherché. »
Selon l’article L. 1222-4, aucune information personnelle concernant un salarié ne peut être collectée sans que ce dernier en ait été informé au préalable.
L’utilisation de ces dispositifs de contrôle doit faire l’objet d’une consultation des représentants du personnel. La surveillance au travail nécessite de traiter des données personnelles à des fins diverses, dont certaines peuvent présenter des risques pour les droits et libertés, comme le respect du droit à l’image ou le secret de la correspondance.
Mille plaintes déposées
La mise en place de technologies de contrôle sur le lieu de travail est autorisée à condition de respecter les libertés individuelles et la vie privée des collaborateurs. L’installation d’un tel dispositif ne doit pas conduire à une mise sous surveillance généralisée et permanente du personnel, selon la délibération n°2014-307 du 17 juillet 2014 de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil), décision du Conseil d’État du 18 novembre 2015.
La Cnil rappelle régulièrement le droit au respect de la vie privée des salariés au travail en matière de vidéoprotection. Dans son rapport 2023, plus de 1 000 plaintes ont été déposées concernant des systèmes de vidéoprotection ou de vidéosurveillance, mis en place sans information adéquate ni respect de la vie privée des personnes concernées.
Activation des caméras en visioconférence
Concernant l’activation des caméras en visioconférences, la Cnil indiquait dès mars 2020, soit durant le premier confinement, sur son site :
« Lorsqu’il n’est pas possible ou souhaitable de recourir à un dispositif de floutage, l’employeur ne peut pas imposer systématiquement l’activation de leur caméra aux salariés en télétravail qui participent à des visioconférences. Son activation doit donc en principe être laissée à l’appréciation des salariés dans la mesure où, dans la plupart des cas, une participation via le micro est suffisante. »
Il était de jurisprudence constante depuis l’arrêt Néocel il y a trente ans, de considérer irrecevables les preuves déloyales (surveillance à l’insu des salariés). La Cour de cassation considérait jusqu’alors que le salarié soumis à une surveillance constante et que les enregistrements issus de dispositifs clandestins étaient attentatoires à la vie personnelle du salarié et disproportionnés. Ces dispositifs n’étaient pas opposables au salarié.
Droit de la preuve
La Cour de cassation vient d’opérer un important revirement de jurisprudence. Elle a récemment rendu plusieurs arrêts remarqués concernant la surveillance au travail qui ne manquent pas d’inquiéter.
Elle invite le juge à évaluer si une preuve même déloyale est indispensable à l’exercice du droit à la preuve, et si l’atteinte à l’équité du procès ou aux droits des parties demeure proportionnée.
« Le licenciement pour faute grave d’une salariée fondée sur le visionnage d’une vidéosurveillance de sécurité est justifié malgré la clandestinité du procédé dès lors que cette preuve est indispensable à l’exercice du droit à la preuve de l’employeur et proportionnée au but poursuivi »,
précise l’arrêt n° 22-23.073 du 14 février 2024. Dans un nouvel arrêt n° 23-22.216 du 22 janvier 2025, la Cour de cassation se prononce à nouveau sur la recevabilité comme preuve des données d’un logiciel de gestion des appels. Les salariés n’ayant pas été informés de son utilisation comme outil de surveillance, elle admet que les données du logiciel servent le licenciement pour faute.
Ce revirement pourrait susciter des débats concernant le contrôle, notamment par les webcams en situation de télétravail. Un tel dispositif pourrait permettre de constituer une preuve recevable justifiant un licenciement pour faute à condition que l’objectif soit proportionné.
Intériorisation de la surveillance
À l’opposé du contrôle hiérarchique classique, qui se manifeste principalement dans l’espace physique de l’entreprise, l’autodiscipline et l’autocontrôle propres à l’hybridation viennent s’ajouter à une surveillance électronique potentielle, comparable à un dispositif panoptique. Cette image illustre un mécanisme d’intériorisation de la surveillance. Se sentant de façon constante potentiellement observé, le télétravailleur est incité à respecter les attentes et les règles du collectif.
La mise en place d’un système de contrôle ne peut être envisagée en dehors de son contexte social, parce qu’il est imposé par un règlement, ou une norme liée au métier ou à l’activité. C’est le cas du reporting pour des activités commerciales, des caméras dans les banques et aux caisses des supermarchés, de la géolocalisation des livreurs.
L’influence sociale de la communauté de travail peut aussi donner à la webcam la dimension d’un outil collaboratif. Activer sa caméra peut devenir une pratique commune, un usage partagé. Une information transparente permet également une meilleure acceptation par les salariés lorsqu’ils comprennent l’intérêt de la technologie de contrôle et la perçoivent comme adaptée à leur environnement de travail.
Caroline Diard, Professeur associé - Département Droit des Affaires et Ressources Humaines, TBS Education et Vincent Meyer, Professeur assistant en gestion des ressources humaines et théorie des organisations, EM Normandie
Alors que les réseaux mobiles 2G et 3G disparaîtront progressivement entre 2026 et 2029, l’Arcep vient de mettre en place un suivi trimestriel du nombre de cartes SIM encore actives dans les terminaux non compatibles avec la 4G et la 5G. Objectif : mesurer l’impact pour les utilisateurs et anticiper les actions nécessaires à la transition.
Les réseaux mobiles de deuxième et troisième générations (2G et 3G), déployés dans les années 90 et 2000, s’apprêtent à vivre leurs derniers mois d’activité en France. Les opérateurs télécoms ont fixé entre 2026 et 2029 l’arrêt progressif de ces infrastructures, jugées obsolètes au regard des enjeux de sécurité, de performance et d’efficacité énergétique. Afin d’accompagner cette mutation, l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep) vient de lancer un nouvel observatoire trimestriel, centré sur le parc de cartes SIM encore utilisées dans des terminaux limités à la 2G ou à la combinaison 2G/3G.
Ce suivi s’ajoute aux statistiques déjà publiées par l’Arcep sur le parc global de cartes SIM en France et répond à une double préoccupation : mesurer la vitesse de décroissance de ces usages et s’assurer que les utilisateurs soient informés à temps des échéances de fermeture. Présenté pour la première fois lors d’une rencontre organisée avec la Direction générale des entreprises et les acteurs du secteur, l’observatoire révèle l’ampleur d’un parc encore significatif.
5,9 millions de cartes SIM toujours actives
Au deuxième trimestre 2025, 5,9 millions de cartes SIM étaient ainsi toujours actives dans des équipements exclusivement compatibles 2G ou 2G/3G en métropole. La tendance est toutefois clairement à la baisse : en un an, le volume a reculé d’environ un tiers. Dans le détail, 2,7 millions de cartes (45 %) sont insérées dans des terminaux destinés aux usages voix, SMS ou internet mobile, dont 1,6 million en 2G seule et 1,1 million en 2G/3G. Les 3,2 millions restants (55 %) se trouvent dans des équipements de type machine to machine (M2M), notamment systèmes de télésurveillance, dispositifs de téléassistance ou téléalarmes d’ascenseurs.
Ces usages industriels et de sécurité sont particulièrement sensibles. Fin juin 2025, l’Arcep a constaté une baisse de 18 % du nombre de cartes SIM M2M par rapport à décembre 2024. Une diminution notable mais insuffisante au regard du calendrier d’extinction. C’est pourquoi le régulateur insiste sur la nécessité d’un accompagnement renforcé des acteurs concernés, en lien avec les opérateurs et les fédérations professionnelles.
Des réseaux 2G et 3G obsolètes et énergivores
La Fédération française des télécoms (FFT) rappelle de son côté les raisons stratégiques de cette transition. Les réseaux 2G et 3G, conçus dans un contexte technologique ancien, présentent aujourd’hui de fortes vulnérabilités. Leurs protocoles de chiffrement et de signalisation ne répondent plus aux standards actuels de cybersécurité. En parallèle, leur exploitation pèse lourdement sur la consommation énergétique : selon une étude de l’Arcep en 2023, ils représentent encore entre 21 % et 33 % de l’énergie totale utilisée par les infrastructures mobiles, alors que leur part dans les usages ne cesse de diminuer.
Le basculement vers la 4G et la 5G vise donc à conjuguer trois objectifs : renforcer la sécurité des communications, réduire l’empreinte énergétique du secteur et accompagner la montée en puissance des usages numériques. La généralisation de la 4G et l’extension de la 5G permettent ainsi d’offrir une meilleure couverture, des débits supérieurs et une fiabilité accrue, adaptée aux besoins croissants des particuliers comme des entreprises.
Des solutions de remplacement sont proposées
Les opérateurs, regroupés au sein de la FFT, affirment avoir engagé un travail d’identification proactive de leurs clients encore dépendants des réseaux en voie d’extinction. Des campagnes de communication sont menées par SMS, courriels ou via les services clients. Des solutions de remplacement sont proposées, qu’il s’agisse de terminaux compatibles VoLTE (voix sur 4G), de cartes SIM récentes ou d’offres IoT (internet des objets) adaptées. Certaines entreprises, comme Orange, ont déjà publié des calendriers précis d’arrêt de la 2G, avec une phase pilote dans le Sud-Ouest dès 2026.
La réussite de cette migration dépendra de la capacité à mobiliser l’ensemble des parties prenantes. Pour les particuliers, il s’agira essentiellement de remplacer les appareils les plus anciens encore limités à la 2G ou la 3G. Pour les acteurs économiques, la tâche est plus complexe, car de nombreux systèmes critiques — ascenseurs, alarmes, équipements médicaux — reposent encore sur ces technologies. L’Arcep appelle donc à anticiper sans délai, afin d’éviter toute rupture de service.
Il y a quelques années encore, téléphoner depuis un pays de l’Union européenne ou accéder à internet depuis son smartphone pouvait coûter très cher. Et ceux qui n’avaient pas souscrit un complément à leur forfait habituel avaient la désagréable surprise de trouver à leur retour des factures très salées. L’Europe a décidé de mettre un terme à cette situation – qui constituait une rente pour les opérateurs télécoms – et, depuis l’entrée en vigueur du dispositif « Roam Like At Home » en 2017, les Européens peuvent utiliser leur forfait mobile à l’étranger sans surcoût, comme dans leur pays.
Les clients itinérants moins bien servis que les locaux
Mais une étude publiée le 15 septembre par la Commission européenne nuance ce succès. Réalisée dans vingt États membres avec 47 cartes SIM de différents opérateurs, elle conclut que les utilisateurs en itinérance font régulièrement l’expérience d’une qualité de service inférieure à celle dont ils bénéficient chez eux. Dans 76 % des cas, les vitesses de téléchargement en itinérance étaient inférieures à celles enregistrées sur le réseau domestique. Pour l’envoi de données, 63 % des mesures se sont révélées moins performantes. Plus préoccupant encore, la latence s’est dégradée dans 92 % des situations observées. L’étude met aussi en évidence un écart persistant avec les abonnés locaux : dans 80 % des cas, les clients itinérants obtenaient des vitesses de téléchargement moindres que celles des utilisateurs du réseau visité.
Au-delà des chiffres, les tests montrent des inégalités entre utilisateurs itinérants d’un même réseau. Environ 55 % des cartes SIM testées affichaient des performances de téléchargement inférieures à la moyenne de l’itinérance, confirmant que l’expérience dépend non seulement du pays visité, mais aussi des accords entre opérateurs. Cette disparité suggère que les contraintes techniques ne suffisent pas à expliquer la situation : la dégradation constatée pourrait aussi résulter de pratiques commerciales ou de politiques de priorisation du trafic.
L’accès à la 5G limité sans raison
La fluidité des communications transfrontalières reste également un défi. Lors de passages de frontière, certaines cartes SIM ont mis plus de dix minutes à se reconnecter au réseau local, une durée jugée problématique dans une Union qui mise sur la mobilité sans rupture numérique. Environ 20 % des reconnections observées dépassaient ce seuil.
Pourtant, l’étude montre que les infrastructures sont prêtes : 70 % des tests ont été effectués en 5G. Mais dans plusieurs pays, dont la Croatie, la Grèce ou la Hongrie, certains abonnements limitaient l’accès à la 5G en itinérance, contraignant les utilisateurs à la 4G, malgré la disponibilité du réseau.
Ces constats nourrissent la réflexion de la Commission sur l’application du règlement (UE) 2022/612. Celui-ci prolonge le « Roam Like At Home » jusqu’en 2032 et impose aux opérateurs de garantir une qualité de service équivalente, dans la mesure du techniquement possible. Les résultats de l’étude, transmis au Parlement européen et au Conseil, devraient relancer le débat sur la conformité des pratiques et la protection effective des consommateurs. Car derrière la promesse d’une Europe numérique sans frontières, persiste une réalité : voyager reste souvent synonyme de concessions en matière de qualité de connexion.
.png "qonto")
