Par Kathleen Desveaud , Kedge Business School L’intelligence artificielle promet un soulagement face à l’ennui des tâches répétitives au travail, mais son usage excessif pourrait entraîner une déqualification progressive et une nouvelle forme de frustration professionnelle. Entre automatisation bénéfique et risque de « travail zombie », comment faire de l’IA un allié du développement des compétences plutôt qu’une source d’appauvrissement cognitif ? L’impact de l’intelligence artificielle (IA) sur les métiers est un sujet majeur , qui a été traité dans de nombreuses études . Si la question de la disparition des emplois retient souvent l’attention, une autre question de fond mérite d’être considérée : comment ces technologies transforment et transformeront-elles concrètement le quotidien, les compétences et la motivation des travailleurs ? L’IA, un remède contre l’ennui au travail ? L’IA est parfois présentée comme un parfait remède a...
Le 12 septembre prochain, le Parlement européen va se prononcer sur la directive réformant le droit d'auteur. En juillet, le Parlement a rejeté ce texte, défendu par les créateurs, les artistes et les éditeurs de presse.
Bataille autour de deux articles
Cette réforme vise notamment à créer, dans son article 11, un «droit voisin» qui permettrait aux journaux, aux magazines et aux agences de presse, d'être rémunérés lorsque leurs articles sont republiés en ligne, notamment par les géants du numérique comme Google et son service d'agrégation d'articles GoogleNews.L’article 13, quant à lui, prévoit d’obliger les plateformes (YouTube, etc.) à filtrer automatiquement les contenus mis en ligne a priori, c'est-à-dire avant même qu’ils ne soient visibles par les autres internautes. Actuellement, la suppression des contenus qui enfreignent les droits des ayants droit se fait a posteriori après signalement ; une jurisprudence qui date de 2000.
Un manifeste des éditeurs de presse
Pour emporter le nouveau vote des eurodéputés, la bataille de lobbying fait donc rage.D'un côté les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) qui plaident pour le statu quo, en expliquant, notamment, que le droit voisin menacerait les principes de l'internet libre, notamment les liens de partage et de citation d'articles sur internet. Mais aussi des associations de défense des libertés publiques. 145 organisations (dont la fondation Wikimedia, maison mère de Wikipedia) avaient ainsi signé fin avril un appel pour que les eurodéputés rejettent une réforme dangereuse selon eux.
Des arguments que contestent fermement les éditeurs qui, eux aussi, s'organisent.
Dans un manifeste, les éditeurs de presse français et européens, dont l'Upreg (Union de la presse en région dont le Groupe La Dépêche est membre), ont appelé les eurodéputés à voter contre la suppression du "droit voisin" introduit par l'article 11 de la réforme. "Sans le droit que l'article 11 consacrerait, les journalistes européens continueraient à travailler en réalité gratuitement pour les géants de la technologie : sans visibilité, sans reconnaissance et sans gratification", explique le manifeste.
Europe for creators : un nouveau mouvement
Une nouvelle initiative de défense du texte vient de voir le jour avec le lancement de Europe for creators, "un rassemblement de citoyens, de créateurs et d’organisations luttant en faveur de la directive sur le droit d'auteur" et plus particulièrement l'article 13. Objectif : faire de la pédagogie et mobiliser les défenseurs pour corriger le transfert de valeur."Les puissances économiques numériques continuent de faire d’énormes profits alors que les artistes peinent à vivre de leur activité. Le rapport entre les revenus générés par les plateformes web et l'argent qu'elles versent aux créateurs, à l’origine de leur succès, est totalement faussé », déclare Véronique Desbrosses, directrice générale du Groupement européen des Sociétés d'Auteurs et Compositeurs (GESAC).