Accéder au contenu principal

Inquiétude de voir des criminels utiliser ChatGPT

Alors qu'Europol vient de publier un rapport sur les dangers de ChatGPT et s'inquiète de son utilisation par des criminels,  Kunal Anand , CTO d’ Imperva , spécialiste de la sécurité, réagit face à la situation actuelle Les chatbots posent-ils un problème de protection de la vie privée plus important que les moteurs de recherche, et pourquoi ? "Le problème des chatbots par rapport aux moteurs de recherche n'est pas seulement lié aux conditions générales ou à la manière dont ils utilisent les données, mais aussi à la manière dont nous interagissons avec eux. Par rapport à une recherche Google ou Bing, les LLM comme Bard deviennent plus utiles à mesure que nous leur donnons plus d'informations (en informatique, cela s'appelle l'apprentissage par renforcement). Et surtout avec un chatbot, il est facile de traiter les interactions comme une conversation et de laisser échapper plus d'informations que nous ne le ferions normalement en tapant simplement dans

Cybersécurité : un impératif dans la numérisation de nos sociétés

Paris Cyber Week


Par Sébastien Garnault, fondateur de la Paris Cyber Week


A tous les fans de sensations fortes, bienvenue dans le monde des cyberattaques ! Au carrefour de Matrix, Minority report et du Bureau des Légendes, le cyber-espace est à la fois le lieu de tous les fantasmes et de tous les risques. Devenus plus lucratifs que la drogue et l'industrie du sexe, le cyberterrorisme et la cybercriminalité attisent toutes les convoitises, et encore plus les expertises. Pourtant, aujourd'hui, vous devenez un hacker pour 10 € sur le darkweb. Le risque ? Limité… mais très rentable. La menace dépasse désormais la simple criminalité « traditionnelle » qui, elle aussi, a mené sa transformation numérique.

Campagnes de déstabilisation en Occident, paralysie de centrales nucléaires, immobilisation de grandes entreprises ou des PME, les cyberattaques, dont certaines pourraient être le fait d'États, sont protéiformes et bouleversent nos référentiels juridiques. Les Etats d'abord, et notamment les gouvernements américain, chinois, russe, iranien, …. Nombreuses sont les affaires où le soupçon de cyberattaque pèse lourdement sur un Etat, parfois même allié. Nous ne pouvons pas, certes, imputer clairement l'origine des attaques. Leurs effets nous donnent toutefois de précieux indices sur les objectifs poursuivis, et donc sur le profit du crime. C'est tout le sens de la démarche occidentale de septembre dernier, portée par les Five Eyes, visant à publiquement attribuer l'origine d'attaques cybernétiques à la Russie. Passée inaperçue, cette déclaration est probablement la plus forte des cinq dernières années. Oui le cyber-espace est le théâtre d'opération militaire, oui les États détiennent des armes numériques. Oui elles les utilisent et s'engagent dans un conflit ouvert.

Cette entrée dans la guerre numérique, la France et les grandes puissances s'y préparent, depuis longtemps. L'annonce, en janvier dernier, par la ministre des Armées Florence Parly de l'existence de capacités offensives cyber en France, marque le départ d'une guerre invisible mais redoutable. Elle concrétise surtout la montée en puissance des capacités cyber françaises initiée dès 2009 et son accélération depuis 2016.

Sabotage, surveillance ou vols de données, le frottement des plaques cyber nous offre une tectonique hybride où se mêlent guerre économique, souveraineté et Puissance. Dès lors, renseignement et intelligence économique deviennent des outils indispensables pour se défendre. Cet espionnage, industriel notamment, vise ouvertement à compromettre la sécurité nationale de ses cibles. Pour preuve, l'attaque de la centrale nucléaire américaine du Kansas en 2017 ou, en 2010, Stuxnet, le ver informatique conçu par la NSA pour contaminer et détruire l'usine de centrifugeuses nucléaires de Natanz en Iran. Mondiales, sournoises, insaisissables, ces cyberattaques s'immiscent lentement et sans bruit dans les systèmes d'informations des entreprises. En quelques secondes, ces attaques virtuelles peuvent anéantir des centaines d'entreprises et paralyser un Etat.

TPE : le temps est à la prise de conscience


Le rapport au risque le plus favorable est celui qui cible les « petits ». Les collectivités, les TPE, les PME, et même les citoyens, sont autant de proies aisément attaquables qu'elles sont, encore mobilisées par leur transformation numérique, notamment en France. Le fameux « je suis trop petit, je n'intéresse personne », qui laisserait presque penser qu'un braqueur ne s'attaquerait qu'à la Banque de France, est le premier danger auquel nous faisons face. Le maillon faible de la chaine de sécurité numérique, c'est l'Humain. Manque de connaissance, de sensibilisation, de moyens, de compréhension, il existe tant de mauvaises raisons. La réalité, c'est que ce sont les premières cibles et que la plupart ne s'en relèvent pas. Or, dans notre monde hyper connecté, nous sommes bel et bien collectivement responsables de notre sécurité, et de celle de notre environnement.

Démocratiser la cybersécurité pour mieux intégrer le numérique au quotidien


En pleine transition, chacun se concentre sur la digitalisation de son activité, qu'elle soit publique ou privée. Pourtant, c'est bien la confiance de l'utilisateur ou de l'usager qui devrait être le cap de cette mutation : confiance dans les outils, confiance dans les acteurs, confiance dans les réseaux. Cette confiance, que tout le monde appelle de ses vœux, manque terriblement. Elle doit donc trouver un espace de co-construction prenant en compte les règles et leur pratique. Autrement dit, entre les Pouvoirs publics et la société doit s'établir un dialogue afin d'ajuster l'ensemble des curseurs afin que chacun connaisse les bons usages, les bonnes pratiques.

Cette brique indispensable de sécurité doit être adaptée aux usages et garantir la sécurité des biens et des personnes. Dès lors, il faut démocratiser le numérique et les conditions de son utilisation. En effet, bien que de plus en plus médiatisé, les décideurs des grandes entreprises, ETI et PME ne se préoccupent pas de la menace. A-t-on jamais vu un président-directeur général, un directeur marketing ou commercial, un responsable de la chaine de production, d'achat ou logistique se soucier de sa cyber sécurité ?  Pour ces décideurs, il s'agit d'un sujet d'experts qui doit être le moins couteux possible. Une stratégie dangereuse et inconsciente à l'heure de la digitalisation des entreprises. La question est vitale. La puissance de frappe est telle que la menace n'est plus du seul ressort des DSI et autres experts du numérique.


C'est dans ce contexte que nos sociétés intègrent le numérique à leur quotidien. Du citoyen au lycéen, en passant par l'élu ou le chef d'entreprise, le numérique est partout. L'existence même de nos organisations, en pleine transformation, est désormais ouvertement menacée. En ligne de fond, ce sont notre souveraineté et notre démocratie qui sont dans la balance. Il est donc temps de prendre ce sujet à bras le corps, la cybersécurité est l'affaire de tous !

Paris Cyber Week, c'est quoi ?

Événement européen dont l'objectif est de sortir la cybersécurité de son discours d'experts, réservé aux experts. Conscients que la France et l'Europe doivent agir, les pouvoirs publics se mobilisent, et notamment l'ANSSI (Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information), le Pôle d'excellence Cyber ou encore les parlementaires français et européens. De même, les filières industrielles et le monde économique dit « traditionnel » s'engagent dans ce dialogue et soutiennent cet événement. Ils viendront débattre et échanger avec les décideurs et professionnels.
Paris Cyber Week : les 5 et 6 juin 2019, à la Chambre des Métiers et de l'Artisanat, 12, avenue Marceau, Paris 8e. Plus d'informations sur : paris-cyber-week.com

Posts les plus consultés de ce blog

Le bipeur des années 80 plus efficace que le smartphone ?

Par André Spicer, professeur en comportement organisationnel à la Cass Business School (City University of London) : Vous vous souvenez des bipeurs ? Ces appareils étaient utilisés largement avant l'arrivée massive des téléphones portables et des SMS. Si vous aviez un bipeur, vous pouviez recevoir des messages simples, mais vous ne pouviez pas répondre. Un des rares endroits où on peut encore en trouver aujourd’hui sont les hôpitaux. Le Service National de Santé au Royaume-Uni (National Health Service) en utilise plus de 130 000. Cela représente environ 10 % du nombre total de bipeurs présents dans le monde. Une récente enquête menée au sein des hôpitaux américains a révélé que malgré la disponibilité de nombreuses solutions de rechange, les bipeurs demeurent le moyen de communication le plus couramment utilisée par les médecins américains. La fin du bipeur dans les hôpitaux britanniques ? Néanmoins, les jours du bipeur dans les hôpitaux britanniques pourraient être compté

Univers parallèles et mondes virtuels : la guerre des métavers est commencée

  Une partie de poker dans le métavers (capture d'écran de la vidéo “Le métavers et comment nous allons le construire ensemble” sur YouTube) Par  Oihab Allal-Chérif , Neoma Business School Le 17 octobre 2021, Mark Zuckerberg a lancé les hostilités de manière assez théâtrale, comme s’il défiait ses concurrents d’en faire autant. Afin de concrétiser son rêve d’enfant, le métavers, il a décidé de mettre en œuvre des moyens colossaux : 10 000 ingénieurs hautement qualifiés seront recrutés en Europe dans les 5 prochaines années. Cette annonce a été faite quelques jours avant celle du changement de nom du groupe Facebook en Meta , le 28 octobre, démontrant ainsi l’engagement total du fournisseur de réseaux sociaux dans la transition vers le métavers. Le 22 juillet 2021, dans une interview à The Verge , le créateur de Facebook racontait : « Je pense à certains de ces trucs depuis le collège quand je commençais tout juste à coder. […] J’écrivais du code

Sans Sauvegarde, pas de cyber-résilience

Par Alexandra Lemarigny, directrice commercial Europe du Sud Opentext Security Solutions Les études diverses sur les habitudes de sauvegarde des entreprises et leurs collaborateurs sont sans équivoque : très majoritairement, elles ne s’attardent vraiment sur ces questions de sauvegarde ou de récupération qu’en cas d’incidents. Pourtant la sauvegarde est l’élément majeur des dispositifs de cyber-résilience, à savoir la capacité à rester opérationnel, même face aux cyberattaques et à la perte de données. La sauvegarde n’est pas suffisamment considérée Dans les faits, force est de constater que la sauvegarde n’est pas envisagée dans son entièreté par les entreprises qui n’ont pas eu à subir d’accidents et il est fréquent qu’elles ne sauvegardent pas les éléments les plus pertinents. A titre d’exemples une entreprise peut ne sauvegarder qu’un ou deux serveurs, ou un élément qu’elle a identifié comme critique quelques années auparavant. Certaines ne tiennent pas compte de l’évolution de leu

Implants cérébraux : la délicate question de la responsabilité juridique des interfaces homme-machine

Dans le film Transcendance , de Wally Pfister, sorti en 2014, le héros mourant transfère son esprit dans un ordinateur quantique. Wally Pfister, 2014 Par  Elise Roumeau , Université Clermont Auvergne (UCA) Depuis quelques années, Elon Musk ne cesse de faire des annonces relatives à des avancées technologiques. Voitures autonomes , voyages interplanétaires , interface homme-machine , achat du réseau social Twitter… rien ne semble arrêter l’homme d’affaires. Aucun obstacle technique, géographique, physiologique ne lui semble infranchissable. Pourtant, ses projets pourraient, à court terme, poser de véritables difficultés du point de vue juridique. La recherche d’une fusion entre le cerveau et l’intelligence artificielle Avec Neuralink, l’un des objectifs visés par Elon Musk est de créer une interface entre l’humain et la machine . À plus ou moins court terme, le projet porte sur le développement d’implants cérébraux pour pallier des troubles neur

ChatGPT et cybersécurité : quels risques pour les entreprises ?

Analyse de Proofpoint Les plateformes de génération de texte tel que ChatGPT permettent de créer du contenu de qualité, instantanément, gratuitement, et sur n’importe quel sujet. Comme le confirme le lancement de Bard par Google, nous sommes désormais entrés dans une course à l’IA, ou chaque géant du web cherche à posséder la meilleure solution possible. Si l’avancée technologique est majeure, le risque notamment pour la cybersécurité des entreprises est indéniable. Comment lutter contre des campagnes de phishing de plus en plus ciblées et sophistiquées, maintenant alimentées par des technologies capables de parfaire encore plus la forme et la teneur d’un email malveillant ? En quelques mots, ChatGPT offre une ingénierie sociale très performante, mais une automatisation encore limitée. Concernant la détection de la menace par rançongiciels, comme l’explique Loïc Guézo, Directeur de la stratégie Cybersécurité chez Proofpoint, « Bien que les chatbots puissent générer du texte pour le cor

Sondage : quatre Français sur dix craignent le vol d'identité

Selon un sondage représentatif commandé par le fournisseur de messagerie GMX , de nombreux internautes français sont préoccupés (31%), voire très inquiets (9%), d'être victimes d'un vol d'identité. La majorité craint que des inconnus puissent faire des achats (52%) avec leur argent. Dans le cas d'une usurpation d'identité, les criminels accèdent aux comptes en ligne et agissent au nom de leurs victimes. De nombreuses personnes interrogées craignent que des inconnus signent des contrats en leur nom (37 %), que des escrocs utilisent l'identité volée pour ouvrir de nouveaux comptes (36 %) et que des informations les plus privées tombent entre des mains étrangères ou soient rendues publiques (28 %). Besoin de rattrapage en matière de sécurité des mots de passe Il est urgent de rattraper le retard en matière d'utilisation de mots de passe sûrs selon GMX : 34 % des utilisateurs d'Internet en France utilisent dans leurs mots de passe des informations personnell