En lançant son Manifeste pour la souveraineté technologique et l’autonomie stratégique du numérique, l’ Innovation Makers Alliance (IMA) , qui fédère depuis 2015 les directions technologiques de 150 grands groupes, ETI et administrations françaises, livre une feuille de route ambitieuse. Le manifeste, intitulé "Pour la souveraineté technologique et l’autonomie stratégique du numérique en France et en Europe" est le fruit d’une consultation inédite impliquant France 2030, La French Tech, Station F ou encore Hexatrust et le Hub France IA. Parmi les signataires figurent Airbus, Orange, OVH, Mistral AI ou encore la Région Occitanie. Le contexte géopolitique et économique, marqué par la domination des technologies américaines et chinoises, confère à ce document un poids particulier. « La souveraineté technologique n’est pas un repli, c’est un choix stratégique », résume Christophe Grosbost, directeur de la stratégie de l’IMA. IA, cloud, cybersécurité, quantique, data, low-code...
Par Stéphanie Gauttier, Grenoble École de Management (GEM) et Sylvie Blanco, Grenoble École de Management (GEM)
Les trucages réalisés grâce aux intelligences artificielles déforment notre vision de la réalité, affectant nos comportements de consommateurs et de citoyens.
En 2022, la télévision ukrainienne, hackée, a diffusé un hypertrucage (ou deepfake) du président ukrainien Zelensky annonçant qu’il rendait les armes, ce qui aurait pu transformer la réalité du champ de bataille. En mai 2023, une image représentant Le Pentagone avec un nuage de fumée a provoqué une chute de 0,29 % des cours de bourse du S&P500, nécessitant un démenti officiel du ministre de la Défense américain. À Hongkong, un employé a transféré 25 millions de dollars en pensant suivre des ordres des directeurs de son entreprise avec qui il avait eu un appel en visioconférence. En réalité, il n’avait jamais eu le moindre humain face à lui.
Ces images sont des deepfakes, c’est-à-dire des contenus ultraréalistes mais qui ne représentent pas la réalité, voire l’altèrent, et qui peuvent donc déformer notre vision du monde.
Ces hypertrucages — images, vidéos et même contenus interactifs — mobilisent notre ouïe, notre vue, notre participation. Ils sont créés en superposant à des images réelles des données qui ne le sont pas grâce à des algorithmes de machine learning combinés à des logiciels de cartographie faciale, et peuvent être rendus encore plus performants grâce à l’intelligence artificielle générative.
Ainsi, certains outils tels que Speechify, démocratisés en ligne, permettent de faire dire n’importe quoi à quelqu’un si l’on dispose d’un enregistrement de 30 secondes de sa voix. Les contenus créés sont si réalistes qu’ils peuvent tromper même ceux qui estiment pouvoir les détecter, rendant difficile la distinction entre le vrai et le faux.
En somme, aujourd’hui, voir n’est plus croire : les images, vidéos et autres contenus fabriqués peuvent être indiscernables des contenus authentiques. Ce phénomène pose de sérieux défis pour la société.
Manipuler les consommateurs : des canons de beauté à l’hégémonie culturelle
Les images de mannequins utilisées dans les campagnes publicitaires de certaines grandes marques sont générées par des systèmes d’intelligence artificielle. Elles véhiculent une certaine idée de la beauté et des normes esthétiques souvent inatteignables dans le monde réel.
Au-delà d’une esthétique qui pourrait simplement caractériser les contenus générés et modifiés par intelligence artificielle, les mannequins et influenceurs articifiels créés par hypertrucages cherchent à s’insérer dans le monde réel comme s’ils étaient des humains. Incognito Influencer, un influenceur virtuel hypertruqué, est apparu sur les images de toutes les fashion weeks en 2023 alors que personne ne l’y a rencontré. Aitana Lopez, mannequin hypertruqué, possède ses propres réseaux sociaux.
Dans ces cas-ci, il ne s’agit pas de générer ponctuellement une image « lisse » pour vendre un produit, mais de mettre en scène une personnalité virtuelle pour qu’elle influence les humains dans le monde physique.
Il n’y a pas de limite à ce que l’on peut faire faire à ces agents hypertruqués, puisqu’ils n’existent pas. En ce sens, les hypertrucages peuvent véhiculer des modèles de vie quotidienne irréalistes, qui peuvent accentuer le mal-être de ceux qui chercheraient les mêmes modes de vie.
En cela, la recherche en marketing considère que les hypertrucages sont différents des mécanismes de publicité traditionnels. Les images hypertruquées peuvent être tellement inspirantes que les individus peuvent y croire directement sans chercher à trop les comprendre. Plus les hypertrucages sont riches (par exemple en véhiculant de l’information au-delà d’une simple photographie mais par l’intermédiaire d’un contenu vidéo), plus les consommateurs sont enclins à vouloir acheter les produits liés. Pour autant, cela ne signifie pas que les marques ne doivent pas y mettre des limites : les consommateurs qui n’ont pas détecté l’hypertrucage mais apprennent qu’ils ont été trompés ont ensuite moins envie d’acheter des produits de cette marque.
Enfin, les outils d’intelligence artificielle utilisés pour générer les hypertrucages reflètent et amplifient les biais de nos sociétés. Par exemple, il y a huit ans, une IA invitée à juger un concours de beauté a discriminé les personnes à la peau noire. Aujourd’hui encore, le moteur de recherche Bing montre presque exclusivement des bébés caucasiens aux yeux bleus lorsqu’on recherche des images de « beautiful babies ». Ceci laisse supposer que les influenceurs virtuels hypertruqués puissent présenter uniquement certaines ethnies et visions de la beauté comme « inspirantes » esthétiquement et socialement.
Les hypertrucages peuvent ébranler la vie politique
Les hommes et femmes politiques peuvent faire l’objet de parodies modernes grâce aux hypertrucages. En 2023, Clad 3815 a fait intervenir sur sa chaîne Twitch les leaders politiques français pour une session interactive sous forme d’hypertrucage, à visée divertissante.
Toutefois, le contenu généré par IA, s’il n’est pas annoncé comme tel, peut être manipulateur, puisqu’il laisse à penser qu’il montre la réalité quand ce n’est pas le cas.
Par exemple, pour le Nouvel An 2024, un membre du parti présidentiel français a diffusé un hypertrucage sur X représentant Marine Le Pen souhaitant la bonne année en russe, sans indiquer qu’il s’agissait d’un montage, ce qui peut affecter la vision que l’on a de Marine Le Pen, et, ou, sembler divertissant eu égard aux débats sur la position de son parti politique vis-à-vis de la Russie.
Les hypertrucages politiques affectent effectivement notre vision du monde : des expérimentations ont montré que les deepfakes peuvent convaincre jusqu’à 50 % du public américain de scandales qui n’ont jamais eu lieu.
Mais nous ne sommes pas tous égaux face à ces manipulations. Par exemple, les individus les plus intéressés par la politique seront mieux à même de détecter ces hypertrucages que d’autres, ce qui pourrait s’expliquer par leur connaissance générale des informations politiques, leur compétence développée à les analyser, et leur exposition accrue à ce type de contenu.
En revanche, ceux qui ne reconnaissent pas ces hypertrucages peuvent voir leurs opinions politiques affectées. En effet, une fois qu’un individu est confronté à un deepfake qui représente un homme ou une femme politique, l’opinion qu’a cet individu du politique en question tend à se détériorer, alors que son opinion du parti politique représenté ne change pas. Si l’hypertrucage est présenté à des individus qui ont déjà une mauvaise opinion du parti politique représenté, leur avis devient plus négatif tant concernant le parti que l’homme ou la femme politique en question après avoir vu l’hypertrucage. Ceci signifie que les hypertrucages peuvent être utilisés pour manipuler les opinions avec des campagnes d’affichage ciblé des hypertrucages.
L’intelligence artificielle générative : vers des usages responsables
Si l’on est optimiste, on peut penser que l’intelligence artificielle générative permet de créer des contenus éducatifs, comme des vidéos de personnages historiques racontant l’histoire de manière captivante ou de reconstituer des événements historiques.
Elle peut également permettre l’émergence de nouveaux services. Certains explorent l’idée de l’utiliser pour accompagner des personnes dans le deuil. La différence entre un hypertrucage et une simple utilisation de l’intelligence artificielle générative est faite en fonction de l’objectif de la génération du contenu : l’hypertrucage est lié à l’idée de tromper et de manipuler. Si des usages responsables de l’intelligence artificielle générative sont possibles, il est important de les promouvoir, et d’encadrer les déviances possibles.
Dans ce sens, la réflexion sur l’encadrement des hypertrucages a été soulevée dès 2019 à l’Assemblée nationale française, et les parties prenantes se responsabilisent : les images générées par IA sur Google sont tatouées depuis 2023, une technique que la firme a appliquée en 2024 à ses contenus vidéos, notamment ceux créés sur Gemini et via ses chatbots. En 2023, Twitch a annoncé l’interdiction de la diffusion de deepfakes à caractère pornographique. En 2024, la Californie s’est dotée d’une loi contre la génération d’hypertrucages dans le cadre des élections.
Cet article fait suite à la publication du livre blanc « IA générative et hypertrucages » pour la région Auvergne Rhône Alpes. Le livre blanc a été coordonné par P. Wieczorek et S. Blanco. Il a reçu les contributions de L. Bisognin, S. Blanco T. Fournel, D. Gal-Regniez, S. Gauttier, S. Guicherd, A. Habrard, E. Heidsieck, E. Jouseau, S. Miguet, I. Tkachenko, K. Wang, et P. Wieczorek.
Stéphanie Gauttier, Professeur Associée en Systèmes d'Information, Responsable de l'équipe de recherche 'Systèmes d'Information pour la société' Chaire Digital Organization & Society, Grenoble École de Management (GEM) et Sylvie Blanco, Professeur de Management de la Technologie et de l’Innovation à GEM, Co-directrice Programme Formation de l'Institut de Recherche Technologique Nanoelec, Grenoble École de Management (GEM)
Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l’article original.