La posture antiétatiste d’un Elon Musk ne se limite pas à la volonté d’affirmer un nouvel ordre institutionnel au sein de la culture politique occidentale. Les fondements mêmes de cette culture définie par le droit et les règlements sont mis à bas. Gerd Altmann Par Virginie Tournay , Sciences Po et Guy Saez , Sciences Po Grenoble Les grandes firmes numériques restructurent l’espace politique sous une forme que l’on peut qualifier de néoféodale. Le contrat social fondé sur l’idéal républicain d’une communauté de semblables s’efface, au profit de liens personnels d’individu à individu. Pour les firmes, l’enjeu est le contrôle du cyberespace, notamment l’utilisation des données personnelles, mais aussi la prise en charge de la santé, de la sécurité ou de la mobilité des usagers, jusqu’alors assurées par les États. La nomination de l’entrepreneur Elon Musk à l’agence de l’efficacité gouvernementale (DOGE) es...
La publication du troisième rapport annuel d’Armis sur la cyberguerre, "Warfare Without Borders: AI’s Role in The New Age of Cyberwarfare", intervient dans un contexte géopolitique marqué par l’instabilité et l’accélération technologique. Au cœur du document, un constat clair : la combinaison explosive de l’intelligence artificielle et des tensions internationales fait entrer la cybersécurité dans une nouvelle ère.
États-nations et nouveaux acteurs
« L’IA offre aux acteurs étatiques la capacité de faire évoluer furtivement leurs tactiques pour commettre des actes de cyberguerre à tout moment », explique Nadir Izrael, CTO et co-fondateur d’Armis. Cette évolution n’est plus réservée aux seules grandes puissances, elle ouvre la porte à des entités plus modestes, voire à des acteurs non étatiques, capables d’exploiter les outils de l’IA pour atteindre un niveau d’efficacité redoutable.
La France apparaît comme l’un des pays les plus sensibles aux implications de cette nouvelle conflictualité numérique. Selon l’étude, 85 % des décideurs IT français considèrent que les tensions géopolitiques intensifient les menaces, un taux sans équivalent parmi les six pays interrogés. L’inquiétude est concrète : 82 % redoutent directement un impact sur leur organisation, et 29 % affirment avoir déjà signalé une attaque imminente aux autorités.
Mais cette prise de conscience ne s’accompagne pas d’une confiance à la hauteur des enjeux. Plus de la moitié des entreprises françaises (55 %) ne croient pas en la capacité de l’État à les défendre, elles et les citoyens, en cas de cyberguerre. Ce déficit de crédibilité institutionnelle vient fragiliser un pilier fondamental de la résilience numérique nationale.
L’IA, enjeu stratégique et talon d’Achille
L’intelligence artificielle joue un double rôle. Outil d’attaque pour les uns, rempart potentiel pour les autres. 73 % des décideurs français identifient les attaques alimentées par l’IA comme le défi sécuritaire majeur. En réponse, 76 % déclarent investir dans des outils défensifs, mais la dynamique est inégale : près de la moitié (45 %) reconnaissent ne pas avoir l’expertise nécessaire pour déployer ces technologies sans assistance externe.
Pour Andy Norton, European Cyber Risk Officer chez Armis, « la France doit renforcer sa souveraineté numérique pour protéger ses infrastructures critiques ». L’appel est direct, mais la mise en œuvre reste semée d’embûches. Deux tiers des décideurs estiment les capacités offensives d’États étrangers suffisantes pour paralyser des secteurs vitaux. Le secteur hospitalier, par exemple, se sent particulièrement exposé : 70 % des sondés pensent que leur établissement pourrait être ciblé par un acteur étatique.
Un empilement réglementaire contre-productif
Alors que la régulation devait constituer un levier de protection, elle devient un facteur de désorganisation. 59 % des professionnels interrogés dénoncent une complexité accrue de l’environnement réglementaire, qui alourdit la charge de travail des équipes de sécurité. La norme, au lieu de clarifier, étouffe. Et dans 39 % des cas, les projets de transformation numérique sont ralentis, voire stoppés, sous la pression de la menace cyber.